Votantes de California rechazan medida para abolir fianza en efectivo

Publicado en: Diciembre 21, 2020 by ley dod

En los últimos años, los legisladores de California han tratado de dejar atrás su historial de mano dura contra el crimen. Los votantes y los legisladores han pasado décadas apoyando sanciones penales estrictas y largas sentencias de prisión. Más recientemente, sin embargo, ha habido un impulso para reducir el número de personas encarceladas, suavizar los castigos para los condenados por delitos contra la propiedad y drogas, y ampliar la libertad condicional.

En la boleta electoral de noviembre de 2020 estaba la Proposición 25 de California, que, de aprobarse, confirmaría el Proyecto de Ley 2018 del Senado de 10, cambiando el sistema de fianza en efectivo a un sistema de gestión de riesgos. Sin embargo, la medida fue rechazada. De todos modos, los fiscales estatales presentarán cargos en su contra de manera agresiva, porque su objetivo es obtener una condena. Si lo acusan de un delito en California, necesita un agresivo abogado de defensa criminal a tu lado.

Fianza en Efectivo vs. Proyecto de Ley del Senado 10 y Proposición 25

California utiliza un sistema de fianza en efectivo para liberar a los sospechosos de delitos en espera de juicio para garantizar que regresen a sus citas en la corte. La fianza en efectivo es un conjunto de restricciones previas al juicio impuestas a alguien para garantizar que comparezca ante el tribunal.

En 2018, el exgobernador Jerry Brown firmó la SB 10, que habría utilizado un sistema de evaluación de riesgos para determinar la liberación antes del juicio en lugar del sistema de fianza en efectivo. Estas herramientas usarían un algoritmo para adivinar las probabilidades de que una persona cometa otro delito o se salte la corte. Al momento de la elección, la ley aún no estaba en vigencia, ya que estaba pendiente de la votación del referéndum en las elecciones generales.

La SB 10 generalmente requeriría que las fuerzas del orden liberen a las personas arrestadas por delitos menores dentro de las 12 horas. Algunas excepciones incluyen a las personas acusadas de violencia doméstica o aquellas con un historial de violación de las condiciones de libertad previa al juicio. El Instituto de Políticas Públicas de California (PPIC, por sus siglas en inglés) publicó un informe que dice que sería difícil determinar qué tan efectiva sería esta política. En el informe, los funcionarios de PPIC estiman que casi el 40% de las personas arrestadas estarían sujetas a una evaluación de riesgo.

Un voto de “sí” habría confirmado la legislación para reemplazar el sistema de fianza en efectivo con una evaluación de gestión de riesgos. Un voto de “no” derogaría el proyecto de ley del Senado y continuaría con el sistema de fianza en efectivo.

Apoyo a la Proposición 25

El Partido Demócrata de California, la Liga de Mujeres Votantes de California y el gobernador de California, Gavin Newsom, respaldaron la Proposición 25. Los partidarios dicen que no habrá una verdadera reforma de la justicia penal hasta que la industria de las fianzas desaparezca. Además, los partidarios de la propuesta dicen que los sistemas de fianza en efectivo son de "pago por jugar" y discriminan a aquellos que no pueden pagar fianzas grandes.

Los partidarios dicen que los legisladores diseñaron el proyecto de ley para eliminar la barrera financiera entre un acusado y su liberación previa al juicio. El proyecto de ley también intentaría eliminar las disparidades socioeconómicas y raciales cuando los jueces establezcan fianzas en efectivo. En general, la Proposición 25 en relación con la SB 10 crearía un proceso más justo, más seguro y menos costoso para liberar a los criminales acusados ​​antes del juicio.

Oposición a la Proposición 25

Dos grupos muy diferentes se oponen a la Proposición 25. Dado que la propuesta apunta explícitamente a la eliminación de la industria de las fianzas, no sorprende que los miembros de la industria se opongan a ella.

Sin embargo, sorprendentemente, Human Rights Watch e Equal Justice Now también se oponen a la propuesta. Argumentan que la medida de la boleta resultaría en encarcelamientos injustos. También dicen que lo más probable es que un algoritmo de riesgo apunte a personas de color. Dado que las herramientas utilizadas consideran los antecedentes penales de una persona, temen la injusticia racial. Las personas de color, especialmente en California, son más probabilidades de tener antecedentes penales debido al exceso de vigilancia en los barrios negros. Además, las personas son más probabilidades de ser arrestado según el color de su piel.

Quienes se oponen a la propuesta argumentan que le quitaría a una persona el derecho a pagar la fianza y lo reemplazaría con un sistema discriminatorio de elaboración de perfiles generado por computadora y administrado por el gobierno.

California vota para mantener la fianza en efectivo

En las elecciones de noviembre de 2020, los votantes de California rechazaron la medida electoral, lo que permitió a los acusados ​​pagar dinero para salir de la cárcel antes del juicio. Sobre 55% de votantes rechazó la proposición.

Quienes se oponen a la propuesta esperan que los legisladores vuelvan a la mesa de dibujo y desarrollen mejores formas de reformar el sistema de justicia penal. Pero el rechazo de los votantes a la propuesta hace que los cambios legislativos sean más desafiantes. Los legisladores no pueden volver con un proyecto de ley similar porque más de la mitad de los californianos votaron en contra.

Existe un amplio consenso generalizado de que el sistema de fianzas debe arreglarse, pero no está claro cómo sucederá. Muchos defensores de eliminar la fianza en efectivo dicen que una herramienta de evaluación de riesgos no es la respuesta. California tiene más trabajo por delante para diseñar e implementar un sistema previo al juicio justo e imparcial que garantice la libertad individual y reduzca la desigualdad racial.

Contrate a un abogado experto en defensa criminal en California

Los fiscales de California no darán marcha atrás en los tribunales, por lo que es vital obtener de inmediato representación legal calificada. abogado Dod de Dod Law puede proporcionar eso. Con más de 17 años de experiencia, ha manejado más de 6,500 casos, incluidos 75 juicios con jurado. Puede confiar en que el abogado Dod le brindará una representación de calidad para su caso y hará todo lo posible para que su cargo sea desestimado o reducido.

Llame al (619) 814-5110 o complete un formulario de contacto en línea para hablar con Dod hoy.